Schuzka KRAV 11.11.2003 8:00 Zapis
Pritomni: V. Hlavac, L. Labus (od 8:30), J. Machacek, J. Semrad
Omluveni:
Nepritomni: D. Barta, J. Bila, P. Fiala, C. Kriz, I. Kvasnicka
AGENDA:
- Kontrola zapisu, ukolu, udalosti od posledni schuzky.
- Sprava ucelovych zarizeni CVUT, signaly z akademicke obce o prilis vysokych cenach ubytovani pro CVUT ve srovnani se smluvnimi partnery.
- Samoevaluacni zprava CVUT, dlouhodoby zamer CVUT.
- Diskuse k upozorneni prof. V. Marika z katedry kybernetiky FEL z 24.11.2003 na nepripustnost zverejneni udaju o prumernych platech na katedrach v analyticke zprave o lidskych zdrojich na CVUT.
- Ruzne.
===========================================================
DISKUSE:
(K zapisu a ukolum)
K zapisu schuzky KRaV z 11.11.2003 nebyly pripominky. K ukolum: upoutavka na analyticke zpravy vyjde v pristim cisle Prazske techniky, o coz se postaral I. Kvasnicka s pomoci V. Hlavace. Plakat s upoutavkou na analyticke zpravy je navrzen ve spolupraci C. Krize a V. Hlavace. Nyni je na rade tisk, na starosti ma V. Hlavac.
(Udalosti)
J. Machacek: Od 1.12.2003 se ujal funkce novy prorektor pro pedagogiku Subrt z FS. V
(k cenam SUZu za ubytovani)
V. Hlavac: Jsou slyset hlasy z akademicke obce, ze ceny za ubytovani hostu jsou nove stanoveny prilis vysoko.
J. Machacek: Ma take informaci o vysich sazbach za ubytovani pro ucastniky akci CVUT ve srovnani se smluvnimi partnery.
V. Hlavac: Mam osobni zkusenost. Nase skupina porada v kvetnu 2004 na Zofine velkou mezinarodni konferenci European Conference on Computer Vision. Ocekavame 600 ucastniku, potrebujeme ubytovani. Cena pro nas (z CVUT, bude-li nam urcena pultova cena) zhruba 3x vyssi nez pro vnejsiho smluvniho partnera (cestovni kancelar)!
J. Machacek: Ano, problem je indikovan. Ma v planu projednat zalezitost s reditelem SUZ ing. Mensikem.
(K samoevaluacni zprave)
J. Machacek: Rekapituluje. Kontaktoval tajemnici evaluacni komise Dr. Reichertovou ze Zenevy. Termin "preliminary visit" je posunut na navrh rektora CVUT po konzultaci s evaluacnim tymem na 11.-13.5.2003. V roce 2004 bude evaluovano asi 40 univerzit, coz take neni jednoduche z hlediska koordinace. Prvni verzi zpravy pripravi J. Vrba a J. Machacek. Pred Vanocemi by mel byt text pripraven k pripominkovani prorektorum a dvema zastupcum AS CVUT v samoevaluacni komisi C. Krizovi a V. Hlavacovi.
V. Havlicek: Pta se J. Machacka, zda vi o slozitem projednavani prvni samoevaluacni zpravy jeste za rektora Hanzla. Dekani si ve zpravach hlidali kazde slovo a projednavani bylo komplikovane.
J. Machacek: Slysel o tom. Dale rektor nesouhlasil s pripravou dokumentu v anglictine. Bude se pripravovat v cestine a vysledny text bude do anglictiny prelozen. Kapitoly si rozdelili s prof. Vrbou. Ted je asi tretina textu napsana.
V. Hlavac: Hladkosti projednani s dekany i jinde by prispelo, kdyby predem bylo strucne zformulovano, co je cilem zpravy. Mozna potom bude snazsi najit uvnitr CVUT shodu a samoevaluacni zprava nebude prostredkem pro vnitrni putky uvnitr nasi univerzity.
J. Machacek: Zakladni cile jsou v preambuli. Udelaji i dalsi doprovodny text.
J. Semrad: Zdalo se mu, ze kriteria, co se bude hodnotit nejsou zcela jasna.
V. Havlicek: Nejdulezitejsi casti evaluace je prave vlastni samoevaluacni zprava.
(Prisel J. Labus)
J. Labus: Informuje, ze zjistil ve Vydavatelstvi CVUT cenu pripadneho vydani sborniku s analytickymi zpravami, coz by zajistilo sirsi informovanost v akademicke obci. Pri stostrankovem sborniku a nakladu 100 ks by cena byla asi 5400 Kc a pri 200 ks asi 8000 Kc.
V. Hlavac: To je vse o samoevalucni zprave. Zda se, ze od KRaV neni v teto chvili pomoc zapotrebi.
(k Dlouhodobem zameru)
J. Machacek: Jedinym posunem je, ze prorektori dostali od rektora za ukol do 15.12.2003 pripravit namety s vyuzitim podnetu analytickych zprav AS CVUT.
V. Hlavac: Od KRaV se v teto chvili spoluprace nevyzaduje.
(ke Generelu CVUT)
L. Labus: Informuje o projednavani posudku EA k zivotnimu prostredi tykajici se vystavby na Viteznem namesti. 25.11.2003 bylo verejne projednavani posudku EA. Verejnost se muze vyjadrit ve dvou etapach. V prvni etape se zverejni dokumentace, k ni se lze vyjadrit. K pripominkam je zpracovan odborny posudek a stanovi podminky pro dalsi rizeni (spravni, uzemni, stavebni). Ted jsme ve druhe etape, kdy jiz byl zverejnen odborny posudek a pripominky k nemu se sbiraly do 30.11. Verejne projednani 25.11.2003 bylo soucasti teto druhe etapy. Tam jsme vystoupili s nasimi pripominkami. Soucasne odesel oficialni dopis prorektora Navratila s zadostim, aby stanovisko EA nebylo kladne protoze: nam ubiraji parkovaci stani, na nasi vytku ale i dalsich k uzavreni pristupu k Technicke ulici byl zcela zasadne prepracovan projekt. Pruchod je. Na druhou stranu jiz univerzitni budovy jsou oddeleny (tj. cast VSCHT a CVUT) a jsou soucasti komercnich prostor. Dale ucebny nemaji dost prirozeneho svetla. Atmosfera projednavani ukazovala, ze pravdepodobne bude vydano kladne stanovisko a pripominky CVUT budou zohledneny v dalsich fazich.
V. Hlavac: Vratme se ale ke generelu. Stalo se v te veci od posledni schuzky neco?
L. Labus: Je novy prorektor pro vystavbu Urlych. Krome revitalizace arealu CVUT na Karlove namesti a pripravy vystavby fakulty architektury, by dulezitym ukolem prorektora mela byt prave priprava noveho generelu.
V. Hlavac: Je neco noveho ve vystavbe FA?
L. Labus: Probehla predbezna schuzka s tajemniky fakult, kde zaznela vesmes zaporna stanoviska ke spolufinancovani. Da se cekat, ze rozhodujici jednani bude na urovni dekanu. Kvestor predlozil model inspirujici se VUT Brno, kde fakulty ctvrtinou sveho FRIMu podporuji celoskolske investice.
V. Havlicek: Je skoda, ze fakulty nepodporuji celoskolske akce, protoze bez nich nas MSMT financne nepodpori.
(k upozorneni prof. V. Marika, kterym poukazuje na nepripustnost zverejneni prumernych mezd na urovni kateder v Analyticke zprave o lidskych zdroju)
V. Hlavac: Uvadi pripominku prof. V. Marika z 24.11.2003, kdy na schuzi gremia katedry kybernetiky FEL upozornil, ze prumerne platy by nemely byt siroce zverejneny. Jednak by mohl byt porusen zakon a take jde o takticky problem. Zverejneni prumerych platu by mohlo ztizit pozici (napr. katedry) pri ruznych vyjednavanich. V. Hlavac dale vyjadril prekvapeni, ze pripominka zazniva dosti pozde, protoze zprava byla 2 mesice od 25.7. do konce zari 2003 v pripominkovem rizeni a jiz skoro dva mesice je zverejna. Namitka je presto vazna a zada KRaV o nazor (coz bylo ucineno predem emailem 28.11. s vysvetlenim). Odpoved prisla od prof. P. Ripky, ktery rika ze v pripade FEL se jedna o udaje, ktere jsou jednoduse odvoditelne z dokumentu zverejnenych letos na jare: Vyrocni zpravy a Zpravy o hospodareni. Pro usnadneni rozhodovani KRaV nastinim tri mozna vychodiska, ktera vidim: (1) nechat soucasny stav, (2) vypustit ze zpravy na www prilohu 9.1, ktera uvadi kvantitativne mzdove udaje na uroven kateder, (3) podat na V. Hlavace trestni oznameni.
J. Machacek: Je pro moznost (2). Jiz drive ho napadlo, i kdyz to nerekl, ze na nekterych katedrach, je malo zamestnancu v urcite kategorii a z ni lze plat odvodit.
V. Havlicek: Prumerne udaje je mozne zverejnit a je to dokonce vhodne. Prof. Marika si vazi jako spickoveho manazera a predpoklada, ze umi odhadnout, co muze katedru poskodit. Naopak by si myslel, ze slusne vysledky mohou jeste zvysit reputaci katedry. Proto by nebyl pro uplne stazeni. Maximalne sdruzit kategorii docentu a profesoru.
L. Labus: Mam na vec dvoji nazor. Svym zpusobem respektuje, ze mzda je zalezitosti mezi zamestnavatelem a zamestnancem. Zaroven si mysli, ze jsme verejnou vysokou skolou s podstatnou casti prijmu z verejnych zdroju. Meli bychom znat nazor vedeni skoly, aby nasi aktivitu nechapalo jako sabotaz. Vim take, ze vedeni zpravy predem melo. Ti by mohli posoudit exaktnost sdeleni. Mozna, ze je nenapadlo si tuto otazku polozit a udelal to az ten, kdo ma konkretni mesec. Pokud by se detailnost informace vytratila, tak zprava ztraci smysl. Mozna slouceni profesoru a docentu staci. Nakonec ale je zprava jiz zverejnena. Nejde o opravu neceho, co vznika. Mozna z tohoto pohledu doporucuje nechat zpravu, jak je.
V. Hlavac: Zatim jsme diskutovali o jedne ze dvou stranek namitky prof. Marika, te takticke. Dulezity je i pravni pohled, poruseni dvou nebo dokonce tri zakonu: o ochrane osobnich udaju, zakoniku prace (odst 9, paragraf 25c dopisuji pri psani zapisu VH) a obcanskeho zakoniku. Me se zda, ze zadny ze zakonu nebyl porusen. Klicove asi je, jak je reprezentovana skupina a pripadna moznost poskozeni jejich zajmu.
J. Semrad: Vidi rozpor mezi motivacni funkci zverejneni platu a ochrany pracovnika. V zakoniku prace se mozna hovori o skupinach, ale i MSMT zverejnuje udaje pro skupiny napr. pro profesory. Nedoporucuje menit to, co je jiz zverejneno. Spise bychom meli premyslet, co dal.
V. Hlavac: U skupin prof. Marik upozornoval, ze clenove skupiny se zverejnenim musi souhlasit. Dale prof. Marik rika, ze i kdyz zpravu predem vedel, neuvedomil si, ze bude siroce zverejnena. Nas analyticky tym analyzu na uroven kateder udelat chtel, protoze mel pocit, ze vedouci kateder takovou informaci predem nevideli. Mozna, ze pristi reseni jiz je, ze zpravu vypracuje aparat skoly a preda ji temto ridicim pracovnikum. I tim bude cile dosazeno. Na pravni otazku muze odpovedet pravni rozbor.
V. Havlicek: Nemel by asi byt problem, aby se pravni oddeleni rektoratu na zalezitost podivalo. Ocekava, ze budou spise opatrni a prikloni se spise k negativni strance. Celkove si myslim, ze dokument nic neprekracuje.
L. Labus: Pravni rozbor se ma udelat.
V. Hlavac: Navrhuji jiz diskusi uzavrit. Doporucuji abychom se v KRaV shodli na nasledujici trech krocich. Prvni krok. Nejsme si jisti s pravni strankou, a proto doporucujeme obezretnost. Ze zpravy o lidskych zdrojich vypustim prilohu s rozborem na uroven kateder a nahradim ji poznamkou, ze na zaklade pripominky prof. Marika byla tato cast vypustena. Druhy kro. Prostrednictvim prorektora Machacka pozadame vedeni o stanovisko. Treti krok. Prostrednictvim prorektora Machacka pozadame pravni oddeleni CVUT o pravni nazor a doporuceni.
V. Havlicek: Otazku to prilis rozviruje. Nepsat na zaklade prof. Marika, na zaklade nejakych pripominek. Dosud zpravu cetlo malo lidi. Vratil by se k navrhu spojit docenty a profesory.
L. Labus: Kdyz se zprava zcenzuruje, je to nejlepsi zpusob, jak ji dostat mezi lidi. Zpravu si prectou i lide, kteri by si ji jinak na internetu vubec nevsimli.
V. Hlavac: My ted musime neco udelat. Dulezite bude stanovisko vedeni skoly. Dokud stanovisko nebude, doporucuji vypustit problematickou cast.
V. Havlicek: Neceka, ze by vedeni skoly radilo Akademickemu senatu. Zde se budete muset rozhodnout sami.
J. Semrad: Poradme se s prof. Haaszem. Mozna by bylo dobre znat i stanovisko hospodarske komise AS.
J. Machacek: Mohu pozadat pravni oddeleni, aby se vyjadrilo.
L. Labus: Jeste k pravnimu rozboru. Myslim si, ze pravne je to na hrane. Zalezi, zda pravnik bude chtit podporit ci nikoliv. Pravnimu rozboru by mozna mel predchazet nazor vedeni, zda je mu prijemne, ze tyto informace byly poskytnuty.
V. Havlicek: Senat ma na informace pravo, protoze kontroluje hospodareni ze strany vedeni.
L. Labus, V. Havlicek: Rozbor musi jit az na uroven kateder, jinak ztraci smysl.
V. Hlavac: Nez se bude vedet vice, ze zpravy vypustim problematickou prilohu s udaji o katedrach. Dale se uvidi podle nazoru vedeni a pravniho rozboru.
J. Machacek: Mohu tomu rozumet, ze prani KRaV je nejprve projednat na vedeni a potom do pravniho odddeleni?
V. Hlavac: Mozna lze spustit soucasne. Pravni oddeleni bude potrebovat jisty cas na prostudovani problemu. Mezitim muze dostat nazor vedeni.
J. Machacek: Predlozim v pondeli na vedeni.
(Ruzne)
Nic.
===========================================================
UKOLY:
V. Havlicek zajisti zasedacku VIC CVUT pro pristi schuzku KRaV 20.1. a informuje o vysledku cleny KRaV.
V. Hlavac vypusti ze zverejnene analyticke zpravy o lidskych zdrojich cast 9.1 (rozbor na uroven kateder). S finalnim rozhodnutim pockame, az bude znam nazor pravniho oddeleni CVUT a vedeni CVUT.
J. Machacek prednese otazku kolem prilohy 9.1 na vedeni CVUT, aby KRaV znala nazor vedeni. Polozi take otazku pravnimu oddeleni CVUT.
===========================================================
Pristi schuzka: utery 20.1.2004 8:00. (Misto bude upresneno, pravdepodobne zasedacka VIC CVUT. Nemuze jiz byt u prorektora Machacka, protoze se stehuje do jine pracovny.)
Zapsal V. Hlavac, 2.12.2003, do pocitace prepsano 3.12.2003 podle zvukoveho zaznamu. ===========================================================