Schuzka KRAV 27.10.2004 12:30-13:30 Zapis

Pritomni: J. Demel, P. Fiala (prisel 13:08, jednani Min.
prumyslu a obchodu), V. Havlicek (VHa), V. Hlavac (VHl), L.
Labus (odesel ve 13:00, kolegium dekana), J. Semrad

Omluveni:  J. Machacek

Nepritomni: I. Kvasnicka

AGENDA:

- Kontrola ukolu

- Diskuse k analyticke zprave Problematika
strukturovaneho studia na CVUT.

===========================================================

DISKUSE:

(Kontrola ukolu)

VHl: Ukoly splneny, az na: (a) poklady pro zpravu pisemne
poslali jen nekteri, (b) VHl zapomnel rozeslat clenum KRaV
dokument J. Bily.

VHl: Pozadal JD, aby posilal email bez hacku a carek.

VHl: Pripomina, ze Ing. Duskova z patentoveho strediska je
na KRaV pozvana na pristi jednani 15.11. od 9:00-9:20.

(Diskuse k Archivu CVUT)

LL: Podnety Dr. Masnerove castecne prostudoval, potrebuje
jeste kratky cas, posle pisemne stanovisko.

VHa: Otazky archivu se za jeho prorektorovani asi pred 5
lety uvazovaly. Vedoucim prislusne komise byl prorektor
Musilek a clenem prorektor Vlcek. Nabizelo se srovnani s
Ustavem dejin Univerzity Karlovy, jehoz soucasti archiv je.
Jde o vyznamne vedecke pracoviste. Problemem Archivu CVUT
tehdy byl nedostatek skutecne badatelske prace v archivu a
souvisejicich publikaci.

JS: Souhlasi s VHa. Je potrebne podivat se na koncepci
pracoviste a platove tabulky.

JB: Touzit po ustavu jako na UK mu pripada prilis silne.

VHa: V Archivu CVUT by mel byt alespon 1 vedec, upozornuje
na souvislost s 300. vyrocim CVUT. Dejiny CVUT jsou
zpracovany do roku 1945, ale ignoruji nemeckou vetev
prazske techniky. Historicka publikace k vyroci by byla
zadouci.

JS: Lze pozadat nezavislou osobnost o nazor na soucasny
stav a vyhled.

LL: CVUT vice potrebuje rozhodnuti vedeni nez posudek. To
ze Archiv CVUT nema ukoly je chybou vedeni skoly.

VHl: Jiste by byli zajemci o mista, i kdyz to vyzaduje
vetsi plat nez se v archivu nabizi dosiud.

JS: Nabizi se prirozena moznost, aby archiv byl soucasti
katedry spolecenskych ved.

(K analyticke zprave Problematika strukturovaneho studia na
CVUT)

VHl: Podekoval za pisemne prispevky, ocenil celistvy pohled
v prispevku LL.

LL: Ma rozepsany dalsi dokument. Povazuje za nutne rici si
nejdrive, co chceme. Vadi mu determinismus navrhovaneho
bakalarskeho a magisterskeho studia. Pevne rozdeleni neni
dobre a jeste se prohlubuje. Podle uvah z predchozi KRaV by
se jeste rozdelilo na horsi a lepsi studenty. Nenahanime
hlavne studenty na predmety? Nesnazi se je katedry udrzet
kvuli penezum za kazdou cenu? Reseni se nabizi: (a) Dat
studentum moznost vyberu predmetu; (b) Poskytnout velke
mnozstvi volitelnych predmetu.

VHl: Z duse souhlasi.

VHa: Take souhlasi, i kdyz by preferoval, aby se na vstupu
do magisterskeho studia byl vyberovy. Ale skoro jiste se
vybirat nebude. Fakulty vezmou do magisterskeho studia
vsechny adepty a predstava o hlubsim magisterskem studiu na
rozdil od pruchodnejsiho bakalarskeho vezme za sve.

LL: Zbavit se zhruba 10% studentu je uzitecne.

JS: Neposlal zadny pisemny podklad, ale premyslel o
strukture zpravy. Mel by byt bod zabyvajici se soucasnym
stave. Take kapitola - modely reseni obsahujic nekolik
doporuceni.

(13:00 LL odesel)

VHl: Navrhl osnovu, ktera teto predstave odpovida. Z
rozhovoru s K. Kozlem, J. Uhlirem indikuje apriorni skepsi
v akademicke obci k pripravovane analyticke zprave. Maji
obavu - nic se nezmeni.

VHl: Strnulost skoly ve studiu je do znacne miry dana
dlouhodobym bojem kateder o penize pres predmety. Zakladni
cestou ze strnulosti zpochybnit model, kdy predmety jsou
pevne a nadlouho prideleny katedram. Pridelovani predmetu
by melo byt dynamicke, na zaklade kazdorocni souteze a
rozhodovano o uroven vyse - na fakulte. Mozna i ruzne
fakulty by predmety mohly nabizet.

(13:08 prisel PF)

JB: KRav nema vykonny vliv. Aby se neco zmenilo, mela by
byt pro uvahy o strukturovanem studiu komise jmenovana
rektorem.

JS: Souhlasi.

VHl: Snazi se jednani urychlit, aby se projednala cela
agenda pred zahajenim schuze AS CVUT ve 13:30.

PF: Jadro problemu, jak odstranit strnulost CVUT, je ve
financovani.

VHa: Je potrebne, aby ve vedeni CVUT byla osobnost, ktera
se nebude bat penize fakultam osvicene rozdelit.

VHl: S ohledem na nedostatek casu doporucuje zamerit se na
rozdeleni ukolu smerem k analyticke zprave. Hlasi se ke
kapitole Motivace. Prizve k teto praci LL.

JB: Budeme-li zpravu cilit rektorovi, potom by mela mit
max. 10 stran.

PF: Budeme-li chtit diskutovat vice variant, potom by 10
stran nemuselo stacit.

JS: Jsou rozdilne povahy studii na jednotlivych fakultach.

VHa: Nevidi sanci, jak splnit pozadavek na vychovavani
spickovych magistru. Nikdo nespickove zajemce o magisterske
studium neodmitne.

VHa: Bolonska deklarace umoznuje 2 stupnove studium, aby
bylo mozne hned po Bc prejit do PhD. Zde se nabizi moznost
vytvorit cestu pro spickove, vedecky orientovane studenty.
Ti by po Bc prechazeli do 5 leteho bloku, 2 roky Mgr. + 3
roky PhD.

VHl: Rozeleni ukolu na zprave. Smerujme k 10 strankove
zprave. Prvni uvedene jmeno u kapitoly znamena zodpovednost
za tuto kapitolu.

- Motivace, VHl+LL, 1 strana.

- Formulace, tj. vycet pozadavku, heslovite, JD+VHa, 3
strany.

- Jak problem resi jini, JB+JS, o poctu stranek se
nemluvilo.

- Analyza a doporuceni (zde se navrhuje spojit do jednoho
dva body z osnovy navrzene VHl). JD + VHa (rozpracuje
myslenku Bc se spojenym petiletym Mgr + PhD) + JF.

- Zaverem se nyni nebudeme zabyvat, napiseme ho az nakonec.

===========================================================

UKOLY:

- Vsichni:

- LL: posle pisemne stanovisko k podnetu Dr. Masnerove jako
podklad pro KRaV.

- VHl: rozesle ostatnim clenum KRaV opomenute stanovisko J.
Bily.

- VHl: pozve na pristi jednani pror. Hrdlicku (ukol splnen
jiz pri pozdejsim jednani AS CVUT).

Pisemne podklady si posleme navzajem do 11.11.2004 vcetne,
abychom se mohli pripravit na pristi jednani.

===========================================================

Pristi schuzka KRaV je v pondeli 15.11.2004 od 8:30 v
pracovne prorektora Machacka. Omlouva se JS (bude na PhD
obhajobe) a JM (muze byt jen od 8:30 do 9:00).

Zapsal V. Hlavac