Schuzka KRAV patek 18.2.2005 8:30-10:00 Zapis
Pritomni: J. Demel (JD), P. Fiala (PF), C. Granja (CG), V.
Havlicek (VHa), V. Hlavac (VHl), J. Kral (JK), L. Labus
(LL), M. Valasek (MV), A. Vlcek (AV)
Omluveni: J. Bila (JB), K. Kabele (KK), J. Machacek (JM),
J. Semrad (JS), P. Vysoky (PV).
Nepritomni:
AGENDA:
- Archiv CVUT
- Patentove stredisko a licencni politika
- Rektorske volby
- Namety pro cinnost KRaV, vyber pracovni metody KRaV a
nejdulezitejsich temat
===========================================================
OPRAVA ZAPISU ze schuzky KRaV 31.1.2005:
MV upozornuje, ze mel na mysli technologickou agenturu v CR
a nikoliv na CVUT. VHl v zapisu opravi.
DISKUSE:
(Archiv CVUT)
VHl: Informoval o podnetu z archivu na podzim 2004 a
diskusi v predchozi KRaV. Zalezitost resi vedeni CVUT.
Zamerem je vytvorit ustav CVUT zamereny na historii
techniky, jehoz by byl archiv soucasti. Cilem je mimo jine
vratit do archivu vice badatelske prace. Zalezitost mel
drive na starosti LL.
LL: Bude nadale sledovat. Zepta se vedeni CVUT, jaky je
postup v zalezitosti Archivu CVUT.
(Patentove stredisko a licencni politika na CVUT)
VHl: Uvedl do problemu, ktery take prechazi z minule KRaV.
PF: Od reditelel TIC Ing. Komarka vi, ze vlada schalila
dokument Narodni vedni politika II. Vlada chce posilit
patentovou aktivitu. Univerzity budou za patenty dostavat
vice penez, coz bychom na CVUT meli predvidat a pripravit
se na novou situaci. Tematem se bude v KRaV zabyvat trojice
JB, PF, MV. Na 23.2. se svolava schuzka - prorektor
Musilek, reditel Komarek, JB, PF a MV.
VHl: Otazka patentu ma dva aspekty, (a) technologii
pripravy patentove prihlasky - zde pomuze patentove
stredisko, (b) podnikatelsky pristup - nejaky utvar CVUT,
ktery s patenty, jejich ochranou podnika a rozhoduje, ktery
patent podporit a ktery nikoliv.
MV: Jde o velmi rizikove podnikani. Statistika rika, ze jen
4 % patentu prinasi zisk.
(Rektorske volby)
VHl: Vynikajici novy rektor je pro budoucnost CVUT
dulezity. AS CVUT zde ma velkou zodpovednost. Volba z
kandidujicich je jen jeji jeden aspekt. Druhym je, aby
kandidovali opravdove osobnosti, z nichz muze byt
vynikajici rektor vybran. KRaV i AS CVUT by mel podnecovat,
aby se spickove osobnosti CVUT do voleb na rektora
prihlasily. V roce 2002 byl casovy harmonogram volby
rektora schvalen cervnovym AS CVUT a volby vyhlaseny v zari
a zvolena volebni komise. Kandidati se meli prihlasit do
18.10.2002, tristrankovy text dodali do 23.2. Schuze AS v
Masarykove koleji s proslovy rektorskych kandidatu byla
30.10.2002. Volba rektora byla na AS 6.11.2002. VHl
navrhuje, aby rektorske volby byly letos vyhlaseny asi o 2
mesice drive, aby meli pripadni kandidati na rektora vice
casu si zalezitost promyslet.
MV: Mozna by AS CVUT mel vytvorit soubor temat, na nez by
ocekaval vyjadreni kandidatu na rektora.
VHl: Meli bychom podnecovat kandidaty na rektora i pres
fakultni senaty a ptat se rektora, prorektoru, dekanu a
dalsich osobnosti, koho by doporucovali jako kandidata na
rektora.
(O metode prace KRaV)
PF: Analyticke zpravy nedostacuji. Ukazalo se, ze prispeji
k porozumeneni problemu, ale maji maly fakticky vliv. KRaV
by mela produkovat udernejsi, strucnejsi vystup, jimz by se
vedeni CVUT muselo zabyvat.
MF: Souhlasi, jsou potrebna strucne a jasne formulovana
doporuceni. Je potrebne doporuceni prenest na schuzi AS
CVUT a do usneseni.
VHl: Zformuluje novou metodu prace KRaV, prodiskutujeme na
pristi schuzce KRaV 9.3.2005 pred AS CVUT a potom oznami
plenu AS CVUT.
(O nametech pro cinnost KRaV)
CG: Doporucuje, aby doktorandi mohli zadat o doktorandske
granty jiz v 1. rocniku. Nyni pozadaji ve 2. rocniku na
podzim a penize dostanou v kvetnu.
PF: Granty nemohou byt vice nez dvoulete. Bylo poukazovano
na administrativni bariey (presne podle nepresneho
studijniho planu). Jiz bylo dosazeno mezi prorektorem a
prodekany kompromisu. Nesouhlasi s navrhem CG. Zadost na
zacatku doktorskeho studia z principu nemuze byt zrala.
VHl: Pta se, zda chce nekdo jeste nejaky namet pro cinnost
KRaV pridat.
LL: I tak je bodu hodne, je potrebne sdruzit je do skupin a
vybrat ty nejdulezitejsi. Vidi interni (integrita, rozvoj
pedagogicke cinosti, rozvoj vedy, general rozvoje i generel
budov) a externi (napr. dusevni vlastnictvi, legislativa
vne univerzity).
VHl: Necht kazdy postupne rekne, jake oblasti by se chtel
venovat.
VHa: Musi odejit zkouset. Zajima ho pedagogicka cinnost,
hodnceni kvality a integrita skoly.
VHl: Naleha na VHa, aby pomohl skupine, ktera se bude
zabyvat kvantifikovanim vedy v informacnim systemu, protoze
budovani informacniho systemu na CVUT ve funkci prorektora
ridil.
VHa: Souhlasi.
MV: Zvlaste v 1. rocnicich pri prosivani studentu je zpetna
vazba nedostatecna. Je potrebne vcas odhalit problem vcas,
a to jak na strane studenta, tak i na strane ucitele.
Navrhuje studentskou anketu po predmetech i vyucujicich.
LL: U studentskych anket je potrebne, aby nasledovala
analyza, formulace zaveru a korigujici akce.
AV: Nekdy jsou prehnane vysoke naroky na studenta, resenim
byva zmena cviciciho.
LL: Jedna se o specificky problem fakult, ktere vezmou
kazdeho a prijimaci rizeni vlastne delaji v prvnim rocniku.
Zde je potrebne zavest zpetnou vazbu.
JK: Podporuje individualni ankety.
PF: Problem je i ve vypovidaci hodnote anket s ohledem na
nekdy maly statisticky vzorek. Mozna by pomohl fakultni
psycholog.
LL: Jak, kdyz je anketa anonymni.
PF: Psycholog by mel byt duverny.
VHl: Asi se mysli nedo jako ombutsman.
AV: Na FS funguji studijni poradci, jeden pro krouzek.
LL: Z oponentur projektu FRVS vi, ze byl na CVUT grant na
elektronizaci ankety a sbirani zpetne vazby. V komisi byl
reditel VIC doc. Ohera. Meli bychom zjistit, co bylo
vysledkem projektu.
PF: Navrhuje tematicky okruh kvalita pedagogicke cinnosti.
MV: Pojdme sdruzovat namety.
AV: Chtel by prispet k oblastem - kvalita studia, vnitrni a
vnejsi marketing.
LL: Sdruzeni nametu by mel nekdo dostat za ukol. Zde
vyjmeme dulezita temata. LL se hlasi ke generelu.
MV: Souhlasi, ze sdruzi namety, do priste.
PF: Nemusime byt vseobjimajici, to vyusti v plany klabos.
MV: Ted je namety potrebne a vybrat.
JD: Sohlasi s metodou kratkych udernych vykriku formou
usneseni AS CVUT, ale nesmeji byt prilis casto.
MV: Bude dlouhodoby zamer na 5 let predkladat tento rektor?
LL: Minule delalo stare vedeni, ale nove melo jisty vliv.
MV: Diky periode 5 let u dlouhodobych zameru a 3 u
rektoru/dekanu nemohou z prinicipu obe zalezitosti byt
sychronni.
VHl: Dlouhodoby zamer na 5 let tedy vytvori nynejsi rektor
pro noveho rektora, aniz by novy rektor mohl prispet. O to
je dulezitejsi podil AS CVUT na formulovani dlouhodobeho
zameru. VHl zjisti u prorektora Machacka, do kdy ma byt
dlouhodoby zamer hotov a vyjadri zajem KRaV se na
formulovani dlouhodobeho zameru podilet.
VHl: Vratme se k nametum a zajmu jednotlivcu o ne.
PF+MV: Dusevni vlastnictvi a licencni politika.
JK: Marketing, zpetna vazba.
VHl: Veda, kvantitativni hodnoceni vedy, vyhledavani
kandidatu na rektora.
PF: Rikejme skupine nametu - kvalita vyzkumne cinnosti.
Fakulty by mely strucne formulovat cile a pro celkovy
dokument by tyto formulace mely byt poucity.
MV: Meli bychom iniciovat analogii KRaV ve fakultnich
senatech. Na FS analogie existuje.
VHl: na FEL take.
VHl: Chceme zvat zastupce rozvojovych skupin ve fakultnich
senatech na schuzi KRaV? Nebude nas jiz prilis mnoho?
AV: Staci informovanost.
VHl: Meli bychom partnerum ve fakultnich senatech posilat
zapisy KRaV. Budou-li mit chut na KRaV prijit, at prijdou.
LL: Soudi, ze Dlouhodoby zamer a prace na nem muze byt
podnetem k integrite skoly s fakultami. Meli bychom dat
podnet, zda komunikuji ve veci dlohodobeho zameru se svym
vedenim.
AV: Rad by prispel k marketingu, studijnim zalezitostem,
propustnosti mezi fakultami a katedrami (financni
interface), otazce celoskolskych kateder.
VHl: Nebylo by dobre, aby se oba studenti v KRaV
soustredili hlavne na marketing. Je rad, ze v KRaV mame
aktivni studenty a tesi se na prinos studentu i do jinych
oblasti.
JD: Zajima ho pedagogika a zmensovani barier mezi
fakultami, katedrami (financni interface).
LL: Zajima ho generel, integrita.
VHl: Zajima ho veda, vcetne kvantitativniho hodnoceni,
rezie doplnkove cinnosti, zebricky studentu, vznik
okraslovacich skupin na pracovistich a jejich hierarchie.
CG: Zajima ho kvalita vedy a vyzkumu, konflikt zajmu se
soukromymi aktivitami, tez posileni kontaktu s absolventy.
AV: Chce pomoci rozbehnout jiz existujici emailove
konference (vnitrni i vnejsi).
JK: Nabizi, ze prevezme konference:
===========================================================
UKOLY:
LL - Zjisti u vedeni CVUT, jaky je postup s reformou
Archivu CVUT. Termin: pred pristi schuzi KRaV 9.3.2005.
VHl - Formuluje metodu prace KRaV pro stavajici volebni
obdobi. Termin: Aby mohla byt prodiskutovana na schuzce
KRaV 9.3.2005 a s vysledkem seznameno plenum AS CVUT tyz
den.
MV - Sdruzi namety pro praci KRaV do skupin a pokusi se
vybrat klicove z nich. Termin: tak, aby navrh byl rozeslan
emailem clenum KRaV Termin: do patku 4.3., abychom si mohli
promyslet pred schuzkou KRaV 9.3.2005
JK, AV - K studentskym anketam. Zjistit, co bylo vysledkem
projektu FRVS v roce 2004 na CVUT, elektronizace anket.
Termin: pred schuzkou KRaV 9.3.2005.
VHl - Zjisti na odd. rozvoje rektoratu nebo prorerktora
Machacka, jaky je casovy plan pro pripravu dlouhodobeho
zameru a vyjadri zajem KRaV se na formulovani dlouhodobeho
zameru podilet. Termin: co nejdrive, jiste pred schuzkou
KRaV 9.3.2005
VHl - Navazat kontakt s rozvojovymi skupinami fakultnich
senatu.
===========================================================
Pristi schuzka KRaV je pred zasedanim AS CVUT ve stredu
9.3.2005 ve 12:15 v mistnosti 589 (Zikova 4, 2. patro,
hostitel prof. L. Labus, Ustav navrhovani III FA CVUT).
Prespristi schuzka KRaV je planovana na utery 22.3.2005 od
8:30 opet u prof. Labuse.
===========================================================
Zapsal V. Hlavac na miste a do pocitace prepsal 20.2.2005.