Schuzka KRaV streda 28.06.2006 12:15-13:30 Zapis
Ve velke zasedacce rektoratu CVUT
Pritomni: J. Bila (JB), J. Demel (JD), P. Fiala (PF), C.
Granja (CG), V. Hlavac (VHl), Z. Kluiber (ZK), M. Valasek
(MV).
Hoste: dekan FSv Z. Bittnar (ZB), prorektor J. Kuba (JK) dekan
FEL Z. Skvor (ZS), dekan FA J. Zavrel (JZ)
Omluveni: rektor V. Havlicek (VHa), L. Labus (LL), K. Kabele
(KK), J. Semrad (JS).
Nepritomni:
===========================================================
VHl: zahajil schuzku, privital hosty, seznamil s programem,
jehoz hlavnim bodem byl rektoruv koncepcni dokument, ktery se
ma stat zakladem spoluprace s KRaV a cinnosti KRaV v dobe
letnich prazdnin. Program:
- Priprava rozvojovych projektu (mimoradne tema na zaklade
impulsu od dekanu J. Bittnara a Z. Skvora, tema se probira
jako prvni, protoze dekani mohou byt na schuzce jen pul
hodiny).
- Diskuse k dokumentu JD o horizontalni prostupnosti na CVUT.
- Diskuse k rektorovu dvoustránkovému dokumentu "Zakladni
predstava o rozvoji CVUT 2006-07".
(DISKUSE K PRIPRAVE NAVRHU ROZVOJOVYCH PROJEKTU)
J. Bila: Uvadi otazku rozvojovych projektu. Koncem dubna byla
na zamku Hlavkovy nadace v Luzanech uvodni schuzka o priprave
rozvojovych projektu. Zdalo se mu, ze na teto schuzce dekani
vyjardili svoje priority. Predpoklada se iniciativa zdola,
pres fakulty a soucasti ve forme myslenek, tedy zasad
projektu. Zejmena u projektu s vyssimi financnimi naroky bude
na urovni rektora a dekanu udelan vyber. Vybrane projekty
budou rozpracovany ve forme detailnich navrhu a podany. Krome
toho budou take existovat male projekty, u nichz se velky
vyber na urovni CVUT nepredpoklada.
Vedeni CVUT si predstavuje nasledujici casovy plan:
24.08. Na rektorat odevzdany vsechny navrhy projektu.
30.08. Rektor vybere velke projekty.
2.10. Navrhy projektu budou ve forme vhodne k podani
odevzdany na rektorat.
10.10. Odevzdani navrhu projektu.
V. Hlavac: Toto je metoda pripravy navrhu projektu zdola
nahoru. Lze si take predstavit metodu zhora dolu, tj. kdy se
na urovni CVUT vybere nekolik zakladnich rozvojovych priorit,
na nich se dojde ke shode a rozpracuji se ve forme rozvojoveho
projektu. Ovsem prakticky je asi nejlepsi kombinace obou
pristupu.
Z. Bittnar: Take doporucuje kombinaci obou pristupu, coz je
lepsi nez soucasny stav - tj. postup zdola nahoru. Doporucuje,
aby byly stanoveny priority, a to s ohledem na potencial tech,
kdo o projekty pozadaji. Jinak hrozi nebezpeci, ze se pokusime
stavet vzdusne zamky. Ocekava se, ze dekan FS F. Hrdlicka
vyvola schuzku dekanu s vedenim CVUT, kde by byla dohoda o
prioritach. Tyto priority by nemely vycerpat 100 % financi na
rozvojove projekty, aby zustal prostor pro male projekty.
P. Fiala: Doporucuje, aby se dekani snazili najit soulad s
prioritami vedeni CVUT.
Z. Skvor: Rektor a prorektori na strane jedne a dekani na
strane druhe by si meli byt navzajem k dispozici pro diskuse o
zamereni projektu. Podobne by meli byt dekani k dispozici
potencialnim resitelum projektu na fakultach.
J. Bila: Je jiz stanoveno nekolik desitek koordinatoru, vzdy
jeden na jedno ministerstvem vypsane tema.
J. Zavrel: Souhlasi s nazorem Z. Bittnara. Na zacatku je
potrebna inventarizace zameru a napadu. Klicova je volba
procentualniho podilu penez, ktere budou k dispozici na
jednotlive velke zamery a take na male projekty.
Z. Bittnar: Doporucuje, aby se dekani sesli s koordinatory,
tj. pred 12.7.
J. Kuba: Povazuje za dulezita strategicka rozhodnuti kolem
rozvojovych investic do pristroju. Je potrebne koncentrovat
prostredky do strategickych smeru. Vytvorit system, aby smery
usporadane podle priorit. Projekty, na nez nezbydou prostredky
letos, by mely byt presunuty do souteze na pristi rok.
V. Hlavac: Podporuje nazor J. Kuby, tj. nedrobit prostredky a
vytvorit na CVUT atmosferu dlouhodobeho uvazovani a duveru v
ne.
Z. Bittnar: Situaici komplikuji dva typy projektu - v ramci
CVUT a projekty spolupracujici s jinymi institucemi.
J. Zavrel: Mozna by bylo dobre nechat koordinatory dodelat
jejich praci a potom by do rozhodovani vstoupili dekani.
Z. Bittnar, J. Bila: Lepsi je zacit schuzkou dekanu. Je nutno
domluvit termin schuzky s ohledem na jiz znamy casovy rozvrh.
G. Granja: Doporucuje, aby vedeni CVUT melo na vyber projektu
velky vliv, a tak pomohlo integrite CVUT.
P. Fiala: Doporucuje take hledet na rozvojove projekty
dlouhodobe. Ti, na nez se letos kvuli prioritam nedostane,
maji mit nadeji pristi rok. V tomto roce venujme pozornost
doladeni postupu pripravy a vyberu rozvojovych projektu.
J. Bittnar: System vyberu rozvojovych projektu by mel mit
pamet.
(DISKUSE K HORIZONTALNI PROSTUPNOSTI)
V. Hlavac: Upozornuje na jednostrankovy dokument J. Demela k
horizontalni prostupnosti a rozdava ho tem, kdo ho nemeli z
emailu. Otevira diskusi k zamerum, jak dosahnout, aby studenti
vice studovali predmety na jinych fakultach. Zminuje napad s
ukrojenim penez z dotace na vzdelavaci cinnost do rozpoctu
rektoratu a na placeni studia na jinych fakultach. Zalezitost
ma cas na klidne prodiskutovani behem leta.
J. Kuba: Posileni horizontalni prostupnosti je prioritou
vedeni CVUT.
M. Valasek: Povazuje za dulezite ptat se, zda vymena bude zit,
i kdyz se celoskolska podpora jednou zrusi.
J. Demel: Chape diskutovane opatreni jako levny zpusob, jak
zvysit atraktivitu vyuky na jinych fakultach. To podpori
integritu CVUT.
V. Hlavac: Doporucuje predat jako podnet vedeni CVUT. Pokud by
vedeni CVUT podnet povazovalo za hodny zavedeni, potom by se
prislusny mechanismus mel na podzim projevit v metodice
rozpoctu.
J. Kuba: Mohlo by se jit jeste dale. Vidi systemove reseni.
Student by mel "batuzek s penezi" a volitelne predmety by si
kupoval.
(DISKUSE K REKTOROVU DOKUMENTU "Zakladni predstava o rozvoji CVUT 2006-07" )
V. Hlavac: Podnet k projednavani strategickych a koncepcnich
otazek pochazi od KRaV. Jsou dve hlavni motivace. Prvni
motivaci je pomoci koncepcni praci vedeni CVUT. Je ukolem
vedeni CVUT formulovat strategicke cile, postupy, jak jich
dosahnout a vest v tomto smeru akademickou obec. Druhou
motivaci je snaha KRaV pomoci koncepcnimu snazeni praci v
tesne spolupraci s vedenim CVUT.
J. Bila: Poskytuje zucastnenym uvod do problematiky. I kdyz je
rektor a vedeni vytizeno provozni agendou, rektor napsal
dvoustrankovy dokument "Zakladni predstava o rozvoji CVUT 2006-07".
Vyuzil k tomu podkladu od prorektoru. Chapejme
dokument jako pracovni, jeste nehotovy material, ktery ma
pomoci diskusi. Rektor pracuje na podrobnejsim koncepcnim
dokumentu. J. Bila predpoklada, ze by tento rozsahlejsi
dokument mel byt KRaV k dispozici do konce cervence 2006.
P. Fiala: Nepovazuje za nutne v koncepcnim dokumentu kopirovat
agendu prorektoru. Otazky integrity by nemusely mit samostatny
bod a bylo by lepsi, kdyby prolinaly ostatni body. Velmi
ocenuje strucnost dokumentu.
M. Valasek: Ocenuje, ze dokument vznikl. Rektor tak zavadi
novy postup, kdy ze myslenky diskutuji pri jejich zrodu. To je
pozitivni posun vzhledem k praxi za predchoziho rektora. Vidi
i problematicke body, napr. bod ad f (investicni vystavba).
Otazka budoucnosti dejvickych halovych laboratori je klicem k
dalsim stavebnim investicim. Vyreseni problemu s laboratoremi
je take nutne pro to, aby bylo kam umistit pristroje
zamyslenych z rozvojovych projektu.
V. Hlavac: Vita rektoruv dokument. Je prekvapen, ze rozvojovy
pohled ma tak kratky casovy vyhled. Doufa, ze dokument
pripravovany do konce cervence stanovi/potvrdi zakladni
priority rozvoje skoly, napr. opirat rozvoj CVUT o narocne
magisterske studium a vyzkum. Vola take po dlouhodobejsim
vyhledu dokumentu. V oblasti studia se silne projevuje vliv
poklesu devatenactiletych v populaci. Zda se, ze CVUT malo
celi aktivnimi opatrenimi, napr. novymi atraktivnimi
studijnimi programy. Na FEL se ukazuje, ze novy bakalarsky
program Softwarove technologie a management pritahl zhruba
stejne zajemcu o studium jako tradicni program Elektrotechnika
a informatika. Na tomto oboru je ovsem pokles poctu zajemcu.
V. Hlavac zada rektora a vedeni, aby KRaV rekli, v cem KRaV
muze pomoci pri koncepcnich uvahach. KRaV souhlasi.
M. Valasek: Soudi, ze i pri poklesu poctu devatenactiletych ma
CVUT potencial pritahnout studenty. Plati to i pro tradicni
obory. Po jejich absolventech je z prumyslu velky hlad. Musime
tyto obory pro studenty zatraktivnit.
J. Bila: Souhlasi, ze by koncepcni vyhled mel byt na delsi
dobu nez predlozeny dokument. V jeho podkladech, ktere predal
rektorovi, bylo napr.:
- Vedecky park v Horomericich.
- Technicky park v Hostivicich.
- Centrum Kladno.
- Projekt FS v Klecanech.
Upozornuje, ze se v lednu ocekava vyhlaseni projektu, jimiz se
CVUT bude uchazet o finance na vyse uvedene akce. J. Bila zada
KRaV, aby prispela k sestaveni tymu lidi, kteri navrhy
projektu budou psat.
Vsichni: Diskuse o casovych moznostech. V cervenci bude KRaV
premyslet o dnes predanem rektorove dvoustrankovem dokumentu a
uzije dovolenych. Koncem cervence ocekavame, ze clenove KRaV
dostanou novy rektoruv koncepcni dokument s delsim casovym
vyhledem.
ZAVERY
==============
- Zastupcem KRaV pro otazku rozvojovych projektu je M.
Valasek.
- KRaV zada prorektora J. Bilu, aby rektorovi rekl, ze
KRaV nabizi pomoc pri koncepcnich uvahach. Pta se take,
s cim konkretnim behem prazdnin muze pomoci.
- KRaV predava prostrednictvim prorektora J. Bily rektorovi
napad, jak zvysit ucast studentu na prednaskach jinych
fakult. Napad je sepsan v jednostrankovem dokumentu
sepsanem J. Demelem. KRaV zada reakci rektora do konce
zari 2006.
==============
UKOLY
LL: Generel CVUT, pripravi podklady, aby mohly byt v KRaV
projednavany a pripadne zverejneny akademicke obci. (ukol z
18.1.2006)
PF, ZK: Dokument o rozdelovani financi na fakultach. Koncept
bude predlozen KRaV po letnich prazdninach.
Vsichni: Prostuduji a promysli rektoruv dokument "Zakladni
predstava o rozvoji CVUT 2006-07".
==============
Pristi schuzka KRaV bude ve stredu Schuzka KRaV se sejde
9.8.2006 ve 12:30 ve velke zasedacce rektoratu. V. Hlavac na
ni pozve rektora V. Havlicka.