Schuzka KRaV streda 15.11.2006 12:15-14:20 Zapis, verze 3

Ve velke zasedacce rektoratu CVUT

Pritomni: J. Bila (JB, prorektor), J. Demel (JD), P. Fiala (PF), C. Granja (CG), V. Hlavac (VHl), K. Kabele (KK), J. Kuba (prorektor). L. Labus (LL), J. Semrad (JS).

Omluveni: Z. Kluiber (ZK), M. Valasek (MV).

===========================================================

Program: 1. Povzdech VHl - ztrata hybnosti KRaV? 2. Informace prorektora Bily o udalostech od posledni schuzky KRaV. 3. Diskuse k analystickemu dokumentu PF, ZK: K problematice metodiky rozpoètu na fakultach CVUT. 4. Diskuse o prezentaci Aktualizace generelu investicniho rozvoje 2007 - 2017. 5. Ruzne.

===========================================================

(1. Povzdech VHl - ztrata hybnosti KRaV?)

VHl: Pocituje ztratu hybnosti v cinnosti KRaV. Je to tak? Pokud ano, pak proc? Mozna je mnohem otevrenejsi a mene konfrontacni spoluprace s rektorem V. Havlickem nez s predchozim rektorem J. Witzanym. Stimuloval nas rektor Witzany vice? Mozna jsme ztratili zapal a ochotu venovat praci v KRaV velke usili. Vime dobre, co chceme udelat?

PF: Ano, s rektorem Havlickem je mensi drazdivost situace. V mnoha cinnostech KRaV nahrazuje profesionalni aparat CVUT, napr. rektorat, dekanaty. Vratme se ke kontrolni i koncepcni praci.

JS: Nemeli bychom skladat zbrane ani v koncepcni oblasti. Prichazejme s podnety, veci budu uzravat, nove vedeni CVUT je u vesla teprve kratce.

JD: Libi se mu myslenka, ze by KRaV mela "pripominat smer".

CG: Stanovme si 2 az 3 prioritni ukoly, tem se tvrde venujme. Potom vytvorime pouzitelny vystup. Dale posilujme nasi schopnost komunikovat. Meli bychom se priblizovat fakultam, at prodekani reknou svoje priority.

JK: Je dobre, ze neni rozpor mezi KRaV a vedenim. Ocekava, ze KRaV zustane zdrojem myslenek (think-tank) a bude nadale zapalovat.

JB: Neni konfliktni situace. Dulezite jsou koncepcni ukoly, generel.

LL: Vyjadruje zklamani nad dokumentem PF a ZK K problematice metodiky rozpoètu na fakultach CVUT. Citi z ni rezignaci, nasi neochotu neco prosadit. Drive KRaV stourala to neprijemnych veci a to by mela delat i nadale. Pripomina, ze jednim z dulezitych duvodu, proc CVUT neni na seznamu nejlepsich 500 univerzit je, ze CVUT neni integrovane. Srovnava bezzubost dokumentu napr. s vynikajici analytickou zpravou KRaV o lidskych zdrojich.

(2. Informace prorektora Bily o udalostech od posledni schuzky KRaV.)

(2a - ke srovnani univerzit, "petistovka")

JB: Venuje se srovani univerzit, kde se CVUT neobjevilo v prvni petistovce.

VHl: Zminuje prof. Michaela Sebka, vedouciho katedry ridici techniky FEL, ktery otazku podrobne studoval.

JB: Vi o tom, mluvili spolu. K analyze existuje kniha, kterou M. Sebek objednal a ceka na ni.

JB: K tematu JB tvori analyzu. Posle ji KRaV a dekanum. Neni psana tak, aby byla urcena pro siroke zverejneni. CVUT udelalo chybu. Tym tvorici zebricek 500 nemel kde potrebne udaje ziskat, protoze se nedaji najit na www CVUT. To se zmeni. Prislusna stranka vznikne.

(2b - vedecky park ze strukturalnich fondu EU)

JB: Budovani vedeckych parku je dulezitym tematem. CVUT ma zpozdeni. Brno, Liberec, Ostrava na tematu pracuji jiz nekolik let a jsou napred.

VHl: Pozoruje, ze se v teto zalezitosti CVUT snazi prohanet prilis mnoho zajicu najednou. Kladno, Horomerice, Hostivice? Fakulty navic Klecany (FS), Roztoky (FSv). Pomohlo by, kdyby se s dekany dohodly priority a sledovalo se mene smeru. Jsou dve klicove otazky: (a) Co fakulty cheji v parcich delat?; (b) Kdo je klicovy clovek (lide), ktery se budovani vedeckeho parku postavi do cela.

LL: Znova mame situaci, kdy si fakulty organizuji svoje male parciky rozsahem nedosahujicim cilu CVUT ani financi ve strukturalnich fondech EU. CVUT by melo mit autoritu prikazat, ze vznikne jeden celoskolsky park.

JD: Doporucuje nezahazovat aktivitu fakult. Hledaji prilezitosti a to je dulezite.

LL: Podporuje myslenku Kladna. Ma nejvetsi cenu z globalniho hlediska. Blizkost a zajem velkeho mesta, jakym Kladno je, dava parku vetsi nadeji do budoucna na samofinancovatelnost.

(2c - doplnovani generelu CVUT 2007-2017)

JB: Je pripravena nova prezentace generelu. Trietapova prestavba. Konkretni omezeni. Napr. na rok 2007 se pocitalo s investicnimi prostredky pro CVUT ve vysi 600 mil. Kc. Nyni je rozpis jen na 275 mil. Kc.

VHl: Zpomali se vystavba nove budovy CVUT?

JB: Ano.

VHl: Dnes ziskal prezentaci generelu od reditele P. Kubanta. Vystavi ji opet na heslem chranenou stranku, protoze si vedeni nepreje jeji predcasne zverejneni. Prezentace je pouze pro cleny KRaV.

VHl: Povazuje za chybu, ze generel CVUT neuvazuje v dejvickem arealu s velkou univerzalni halovou laboratori, kterou by sdileli predevsim z FS, FSv a FD. Odkaz na to, ze halova laborator vznikne v technologickem parku povazuje za chybny. Pokud nebude hala v Dejvicich, prislusne technologicky vyzkum a vyvoj se na CVUT nebude delat. Vcera mluvil s dekanem FS F. Hrdlickou, kteremu tento moment na prezentaci generelu take vadi.

(2d - rozvoj koleji CVUT)

JB: Zmenilo se trzni prostredi, koleje nemaji preferenci statu. V prubehu tohoto skolniho roku musi padnout dulezita rozhodnuti, napr. - Chce CVUT koleje rozvijet, stavet nove? - Budou se koleje rozdelovat podle kvality bydleni a ceny? Jak? - Neni lepsi stavet misto koleji malometrazni byty? Podobne otazky se tykaji menz.

JD: Jak moc jsou koleje vytizeny?

JK: Nyni jsou koleje skoro plne a vsichni zajemci jsou uspokojeni. Je jen 53 volnych mist.

JB: Kvalita koleji je dulezita. Musime ji zvysovat, jinak zajemci odejdou do pronajatych bytu.

LL: Spravne je zvysovat standard i za cenu snizovani poctu luzek.

JK: Ocekava, ze jiz v pristim skolnim roce bude problem koleje naplnit.

PF: Koleje maji dulezity pozitivni aspekt - pritahuji mimoprazske studenty. Tech CVUT potrebuje vice. Chape, ze rozvoj je nutne realizovat usporne.

JB: Chce do problematiky vtahnout mesto Praha - 5000 ubytovanych studentu odpovida velke cestovni kancelari. Proto by mesto melo mit zajem.

(2e - Vypocetni a informacni centrum CVUT)

JB: VIC je v restrukturalizaci. Reditel Kalika chce zavest dvojstupnove rizeni, coz je v jednani. Fakulty namitaji, ze VIC neni vepredu myslenkami ani technologicky pred fakultnimi informatickymi utvary. Proto je tezke pro fakulty respektovat VIC.

JD: Jako clovek z "VICu Fakulty stavebni" je rad, ze se VIC do fakultnich zalezitosti neplete.

JB: Hlavni problemy jsou KOS a platebni sytem.

PF: Na CVUT jsou 3 KOSy: na F2, na F3 a jeden spolecny na zbylych fakultach.

(3. Diskuse k analytickemu dokumentu PF, ZK: K problematice metodiky rozpoètu na fakultach CVUT)

VHl: Zprava PF, JK je krok dobrym smerem. Skoda, ze sami autori jako by neverili, ze se da neco ve veci financovani na CVUT prosadit. Doporucuje na zprave pokracovat a udelat ji udernejsi.

VHl: Citi take, ze vetsi cast prace udelal PF.

PF: Z hlediska psani mozna ano. Ale z hlediska zdroju jsme si ukoly rozdelili. Bylo velmi tezke ziskat podklady z fakult. Citil velkou neochotu. Napr. z FS data stale nejsou.

JB: Pokud vedeni nekterych fakult neni ochotno poskytnout pozadovana data (tykajici se verejnych financnich prostredku), je mozno se obratit na ekonomicke komise senatu fakult.

VHl: Podporuje kontakty se senaty fakult. V tomto pripade s prorektorem JB nesouhlasi. Data pro zpravu je potrebne ziskat od vedeni CVUT. Jak je mozne, ze vedeni neni schopno informace od vlastnich fakult ziskat a toleruje, ze neni transparentne videt, jak se zachazi s verejnymi penezi?

JS: Doporucuje aktivitu provazat s hospodarskou komisi AS CVUT.

CG: Vyuzijme i vyrocni zpravy fakult. Maji jednotnou osnovu.

JS: Na financni zalezitosti je kvestor. Toho bychom se meli ptat na udaje.

LL: Partnerem AS CVUT je rektor. Problemem je, ze ani vedeni CVUT se nechce na tyto otazky ptat.

PF: Obhajuje, ze nase uloha neni lehka. Obhajuje, proc napsal dokument jako nekonfliktni. Snazil se take, aby byla zprava kratka. Je potrebne odlisit ve zprave linii informacni, analytickou od rizeni. To druhe KRaV neprislusi.

VHl: Vidi tri moznosti, jak pokracovat dale se zpravou: 1. Nedelat nic a nechat zpravu usnout. 2. Rektor doda data. 3. Sami si v KRaV data obstarame pres fakultni senaty.

Zaver diskuse: Volime cestu k udajum pres rektora, ale nebudeme vedeni nic vycitat.

LL: Nenechme usnout, jde o verejne penize.

PF: Vzpomenme na puvodni motivaci - umoznit snazsi moznost, aby si studenti vybirali predmety na jinych fakultach. Pro porozumeni ale nebude stacit, kdyz budeme analyzovat rozdelovani jen penez na vzdelavaci cinnost. Dulezite jsou i dalsi finance - vyzkumne zamery, granty, hosporarske smlouvy.

LL: Zabyvejme se penezi na pedagogiku a specificky vyzkum. Hledejme, co nas spojuje. Ziskame tim i inspiraci pro ostatni fakulty.

JD: Nezbude nam vyuzit i 3. variantu - pres senaty fakult. Jinak nebude teminologii fakult rozumet.

VHl: Shrnuje. Zprava potrebuje novy impuls a ujasneni cile a zadani. Tym povede JD. Clenove CG, VHl, PF (zde je i prirozene spojeni s hospodarskou komisi).

(4. Diskuse o prezentaci Aktualizace generelu investicniho rozvoje 2007 - 2017.)

VHl: Souvisejici diskuse probehla jiz pri informaci JB o novinkach z vedeni CVUT. Zamerme se na vystavbu na Viteznem namesti. LL se stal rektorovym poradcem a ma dulezite pozorovani o plochach.

LL: Byl rektorem pozadan o stanovisko. Rok nemel inforrmace. Firma ADNS zpracovala novy projekt. Prohledl si ho a zdesil se. CVUT v ramci kompromisu silne ustoupilo, tam, kde nikdy dosud nebylo. Pozadavek CVUT na 10 tis. m2 plochy uzitkove ciste (PUC) nebyl nikdy zpochybnovan. Predchozi diskuse byla jen jak kompenzovat 4 mil. DEM (VHl odhaduje v tehdejsich penezich asi 60 mil. Kc). CVUT vzdy prosazovalo, aby plochy byly kvalitni, s prirozenym svetlem. V dokumentu z roku 2005 k zadosti o uzemni rozhodnuti (to nakonec zablokovala Praha 6) se mluvi o 10.600 m2 PUC. Nyni je plochy mene a jeji cast je v suterenu.

Dalsi problem je v tom, ze nektera vystavba, napr. kompenzujici nerealizovane stavby na Kotlarce, bude na pozemcich CVUT a nikoliv na puvodne planovanem pozemku D. Jedna se napr. o nove poslucharny v monobloku. I to je ustupek ze strany CVUT

Nutno o zalezitostech ve vedeni a KRaV diskutovat, i kdyz nektere ustupky CVUT budou v ramci kompromisu nezbytne.

(5. Ruzne.)

Nic.

==============

UKOLY

JD: uchopi zpravu K problematice metodiky rozpoètu na fakultach CVUT a rozdeli ukoly tymu CG, VHl a PF. Komunikace v tymu by mela byt cila a emailem. Na pristim zasedani KRaV poda zpravu o postupu a predlozi casovy plan.

VHl: Pozve prorektora Pavlika na pristi zasedani KRaV.

==============

Pristi schuzka KRaV bude ve stredu Schuzka KRaV se sejde ve stredu 6.12.2006 ve 12:15 ve velke zasedacce rektoratu. Hlavnim tematem bude generel.

Zapsal V. Hlavac, 21.11.2006 6:00 podle poznamek z 15.11.2006. Verze 2 zapisu podle pripominky P. Fialy 21.11.2006 17:00. Verze 2 zapisu po pripomince J. Fialy 29.11.2006 21:00.